NSi o politični zlorabi. Vonta: ugotovitve so "v javnost ušle na nenavaden način"

NSi ob sumih obvodnega financiranja, ki naj bi ga ugotavljala preiskovalna komisija DZ, Gibanju Svoboda očita, da so komisijo politično zlorabili za diskreditacijo njihove stranke. V odgovor napovedujejo uporabo vseh pravnih sredstev. Vodja preiskovalne komisije DZ o financiranju strank Tamara Vonta zavrača očitke o zlorabi komisije za obračun z NSi. Ugotovitev komisije še ne komentira, saj da so v javnost "ušle iz neznanega razloga in na nenavaden način". Demoniziranje komisije, ki opozarja na domnevne nepravilnosti, pa je rak rana politike, je ocenila Vonta.

Očitke o sumih obvodnega financiranja NSi zlasti preko Inštituta Janeza Evangelista Kreka vodja strankinih poslancev in podpredsednik NSi Janez Cigler Kralj pripisuje "škodoželjnemu delovanju" preiskovalne komisije DZ, ki preiskuje sume nezakonitega financiranja strank, pod vodstvom Tamare Vonta (Svoboda). Po njegovih besedah je komisija v danem primeru "prestopila rubikon in vse meje politične dostojnosti, pa tudi spoštovanja človekove nedotakljivosti in njegove zasebnosti". Meni namreč, da so bili ob medijskem poročanju o ugotovitvah komisije izpostavljeni ljudje, ki nikoli ne bi smeli biti.

Mediji so minuli teden poročali, da je preiskovalna komisija DZ ugotovila, da obstaja sum, da je preko inštituta potekalo obvodno financiranje NSi tako, da so podjetja, ki so bila izbrana na razpisih za državne posle v času, ko je ministrstvo vodil aktualni podpredsednik NSi Jernej Vrtovec, donacije namenjala inštitutu, od tam pa se je denar stekal na račune sodelavcev NSi. Televizija Slovenija (TVS) pa je v petek poročala še o več članih tajništva NSi, med drugim tudi glavnem tajniku Robertu Ilcu, ki so preko svojega s. p. prejemali sredstva inštituta. Z izjemo Ilca so vsi dobili od inštituta nakazanih celo več sredstev kot od stranke.

Riko: Že dolgo podpiramo Inštitut Janeza Evangelista Kreka

Eno od izpostavljenih je bilo tudi podjetje Riko, kjer so za STA danes pojasnili, da že dolgo podpirajo Inštitut Janeza Evangelista Kreka, ki nosi ime njihovega rojaka iz Ribnice, ki se je kot politik zavzemal tudi za socialne reforme, izboljšanje položaja delavcev in kmetov, ustanavljanje zadrug in delavskih organizacij. "Omenjeni inštitut podpiramo že dalj časa, ne le od leta 2020, s podporami smo nadaljevali tudi po letu 2022. Prav to dokazuje, da naše financiranje tega inštituta nikakor ni povezano z nastopom stranke NSi v vladi. Odločno zavračamo vse domneve o kakršnikoli povezanosti podjetja Riko s financiranjem stranke NSi ali s pridobivanjem projektov v času njihovega mandata," so navedli.

TVS pa je poročala tudi o primeru družbe T-2, ki je novembra 2021 inštitutu nakazala 20.000 evrov, kar je sovpadalo s časom, ko so na DUTB, kjer je NSi imela svoje predstavnike, potekala trenja glede upravljanja 400-milijonskih terjatev. Preiskovalna komisija po navedbah TVS sumi, da je bilo nakazilo T-2 protiusluga za urejanje odnosov z DUTB.

Poročali pa so tudi o podpisu pogodb T-2 z osebami iz tajništva NSi v skupni vrednosti nekaj manj kot 10.000 evrov. Komisija sklepa, da so bile pogodbe navidezne narave in izven realnih tržnih vrednosti, prejemniki pa naj bi del denarja kmalu po prejemu dvignili, je poročala TVS. Kot odgovorna oseba T-2 naj bi pogodbe podpisal vidni član NSi Valentin Hajdinjak, ki pa je v soboto to za televizijo zanikal. Tudi v T-2 so danes za STA pojasnili, da so z izpostavljenimi posamezniki sodelovali, ni pa bil Hajdinjak podpisnik teh pogodb. Prav tako so zanikali, da bi bila donacija Inštitutu Janeza Evangelista Kreka leta 2021, ki so jo potrdili, "povezana s kakršnimi koli uslugami".

NSi napoveduje uporabo vseh pravnih sredstev

Najmanjša opozicijska stranka sicer napoveduje uporabo vseh pravnih sredstev, saj je po besedah Ciglerja Kralja jasno, da so podatki, ki so prišli na plan, dostopni le omejenemu številu poslancev, torej članom komisije. "Naj pristojne institucije ugotovijo, kje je to šlo ven. Gre za besedilo, ki je neke vrste delovno gradivo, to ni nobeno poročilo, niti vmesno poročilo, o tem komisija ni odločala," je izpostavil. Predsednici komisije Vonti pa tako očitajo odgovornost za uhajanje podatkov.

Družno s SDS, ki je danes to temo prvič komentirala, pa ob tem Gibanju Svoboda še očitajo, da se izogibajo preiskavi financiranja lastne stranke in pridobivanju finančnih sredstev za kampanjo pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami.

"Ključna razlika med zadevami, ki bremenijo Vontino stranko, in tem, kar je bilo zdaj načrtno spravljeno v javnost pred našim kongresom, zato da bi se malo šibilo pozicijo bodočega vodstva, je, da na Gibanje Svoboda letijo očitki o plačilu za verjetno neopravljeno delo. Pri naši zadevi pa gre za očitke, da je nekdo dobil plačilo za opravljeno delo," je prepričan Cigler Kralj.

Tudi na inštitutu vse navedbe, da naj bi bili orodje za obvodno financiranje političnih strank, zavračajo.

Na vprašanja STA pa so pojasnili, da so vsi posamezniki, katerih imena so se pojavila v medijih, v obdobju, ki ga preiskuje komisija DZ, delovali kot samostojni podjetniki in niso bili v rednem delovnem razmerju. "Z inštitutom so navedene osebe sodelovale na podlagi pogodbe, honorarji pa so se določali sprotno glede na obseg dela," so zatrdili.

Glede donacij pravnih oseb, ki so z zakonodajo prepovedane za stranke, ne pa tudi za politične inštitute, pa na inštitutu navajajo, da so v preteklih letih prejeli med 10 in 15 donacij podjetij v povprečni višini 10.000 evrov. "Donacij s strani podjetij v državni lasti inštitut v zadnjih letih ni prejemal," so še poudarili.

Odhodke inštituta pa sicer predstavljajo odhodki pogodbenih sodelavcev za denimo pripravo vsebin in gradiv, analizo javnomnenjskih raziskav in javnih politik, organizacijo in izvedbo dogodkov, komunikacije, multimedijske storitve. Ob tem pa še odhodki za izvedbo dogodkov, kamor sodijo najemnine za prostore, nočitve, prehrana, letalske karte, del odhodkov pa predstavljajo tudi stroški udeležbe predstavnikov na izobraževanjih in konferencah v tujini, so navedli na inštitutu.

Vonta zavrača očitke

Vodja preiskovalne komisije DZ o financiranju strank Tamara Vonta zavrača očitke o zlorabi komisije za obračun z NSi. Ugotovitev komisije še ne komentira, saj da so v javnost "ušle iz neznanega razloga in na nenavaden način". Demoniziranje komisije, ki opozarja na domnevne nepravilnosti, pa je rak rana politike, je ocenila za STA.

Kot je Vonta pojasnila za STA, je komisija namreč doslej pripravila le preliminarno poročilo, gre za osnutek oziroma sume ugotovitev, do katerih so prišli v skoraj osmih mesecih. Za vmesno poročilo pa ocenjuje, da bi ga lahko DZ obravnaval do konca leta, najverjetneje na novembrski ali decembrski seji DZ. Vse bo jasno ob sprejemu vmesnega poročila, je dodala.

Kot pomembno pa je izpostavila tudi, da komisija ni ne sodišče, ne policija. Očitke o maščevanju in demoniziranje komisije, ki opozarja na domnevne nepravilnosti, pa vidi kot rak rano slovenskega političnega sistema.

Vonta je spomnila tudi, da so člani preiskovalne komisije tudi poslanci NSi, ki pa se po njenih navedbah sej ne udeležujejo. "Vse, kar sprejemamo, vse sklepe, vsa dokazna gradiva, vse korake sprejemamo kot komisija, v kateri imajo vso pravico sodelovati in nasprotovati, če mislijo, da delamo karkoli, kar ni v skladu z zakonom," je dejala.

Tako tudi zavrača očitke o izogibanju preiskovanja financiranja stranke, iz katere prihaja, in njene predvolilne kampanje. Kot je izpostavila, je v aktu o odreditvi komisije natančno določen časovni okvir, izven tega pa komisija ne sme delovati.

"Jasno je določeno, kaj lahko preiskujemo. Ne moremo preiskovati česarkoli, ampak tisto, kar je jasno zapisano," je izpostavila Vonta. Če bi želela opozicija preiskovati karkoli drugega, pa je to po njenem mnenju popolnoma upravičeno in možno z ustanovitvijo nove preiskovalne komisije.